AK Parti Milletvekilleri tarafından TBMM’ye sunulan, Bankacılık Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 655 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi tartışma yarattı.

Düzenleme, devlet memuru olmamasına rağmen Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) bünyesindeki şirketlerin iflas idare memurları, tasfiye memurları ve kayyumlarla TMSF bürokratlarına dokunulmazlık zırhı getiriyor. Teklifin Genel Kurul’da mevcut haliyle yasalaşması durumunda, TMSF bünyesinde yer alan ve satış iddialarının merkezinde yer alan şirketlere atanan bürokratlar, izin alınmadan yargılanamayacak ve ortaya çıkan zararı da kamu üstlenecek.

Du?zenleme hakkında konus?an teklif sahibi AKP Denizli Milletvekili Nilgu?n Ok, el konularak fon bu?nyesine sonradan katılan s?irketlerin c?alıs?anlarının koruma altına alındıg?ını ifade etti. Bank Asya, bu bankaya bag?lı alt kurulus?lar ile “faizsiz ev verme” iddiasında olan ve fon bu?nyesine katılan s?irketlere dikkati c?eken AKP’li Ok, “Aslında, fonda go?rev yapan dig?er memurların hepsi koruma altında. S?imdi Bank Asya var, sonra bankacılıkla ilgili evim s?irketleri... Evim s?irketlerinde gidip kayyumluk go?revi yapacak olan memurlar, iflas idare memurları olarak tanımlanıyor. Biz onları da koruma kapsamına almıs? oluyoruz” dedi.

Fon bu?nyesinde go?rev yapıp c?es?itli zararlara neden olan c?alıs?anlara dokunulmazlık getirilmesinin son derece “tehlikeli” oldug?unu ifade eden muhalefet, du?zenlemeye kars?ı c?ıktı. TBMM Plan ve Bu?tc?e Komisyonu’nun CHP’li U?yesi Abdu?llatif S?ener, “Fonda go?revli birinin kusuru nedeniyle mahkemenin o zararı ilgili kis?inin o?demesini talep ettig?i durumlarda daha o?nceki maddeye go?re sorumlular yu?ku?mlu?lu?k altında kalıyordu. S?imdi, siz bununla diyorsunuz ki 'Mahkeme kararı da olsa, o sorumlu Fon yo?netimindeki kis?iye, bu vermis? oldug?u zarar o?dettirilemeyebilir' yani kurum kendisi u?stlenebilir” dedi.

Yargılanmama garantisinin kusurlu uygulamaları beraberinde getireceg?ini ifade eden CHP’li S?ener, “Bu, oradaki go?revlilerin 'Ali kıran bas? kesen' olmasına yol ac?ar. Her tu?rlu? yanlıs? icraatı, tasarrufu yaparlar, nasıl olsa kendileri sorumlu deg?il, bu?tu?n maliyetleri kurumun bu?nyesine yıkacaklar” diye konus?tu.

Tasarruf sahiplerinin haklarını korumak ve yolsuzlukların o?nu?ne gec?mek ic?in faaliyet go?stermekle go?revlendirilen TMSF, 713 s?irkette kayyum olarak go?revlendirildi.

TMSF’nin kayyumluk yaptıg?ı s?irketler arasında, FETO?’den alınan onlarca is?letme de bulunuyor. TMSF tarafından yo?netilen o?nemli is?letmeler arasında, Tu?rkiye’nin en bu?yu?k 500 sanayi kurulus?u arasında yer alan, Bellona, I?stikbal, Form Su?nger ve Yatak Sanayi, Boyteks Tekstil, HES Hacılar Elektrik Sanayi, Boyc?elik Metal Sanayi, Naksan Plastik, Aynes Gıda da yer alıyor. Boydak, Bank Asya ve Aydınlı Grup da bulunuyor.

FETO?’den alınarak TMSF’ye devredilen s?irketlerin devir tarihinde 42.2 milyar TL olan deg?erlerinin daha sonra 70 milyar TL’ye yu?kseldig?i ac?ıklandı. S?irketlerin o?z kaynakları ise 29.91 milyar TL olarak ac?ıklandı.

Muhalefetten şerh

TBMM Plan ve Bu?tc?e Komisyonu’nun muhalif u?yeleri, kanun teklifine Anayasa’ya aykırı oldug?u gerekc?esiyle kars?ı c?ıktı. CHP tarafından hazırlanan muhalefet s?erhinde, “Maddenin deg?is?tirilmeden o?nceki halinde, haksız yere o?denmis? olan paraların ilgililerinden ‘talep edileceg?i’ belirtilmektedir. Bu du?zenleme ile TMSF kurul u?ye, go?revli ve bazı is?lemler ic?in go?revlendirilen iflas idare memurları, tasfiye memurları ve kayyımlara ilave koruma getirilmesini uygun bulmamaktayız” ifadelerine yer verildi.

Bank Asya Kayyumları

HDP tarafından kaleme alınan muhalefet s?erhinde ise TMSF’nin yandas? bu?rokratlar ic?in “arpalık” haline geldig?i kaydedildi.

O?zellikle Bank Asya kayyumlarının dokunulmaz hale getirilmek istendig?i kaydedilen muhalefet s?erhinde, s?u ifadelere yer verildi:

“TMSF’de go?revli bir kis?inin kusuru nedeniyle ortaya c?ıkan zararın, mahkeme kararıyla zarardan sorumlu kis?iden talep edildig?i durumlarda, sorumlular yu?ku?mlu?lu?k altında kalıyordu. Bu du?zenlemeyle mahkeme kararı da olsa Fon bu?nyesindeki so?z konusu sorumlu kis?iye bu so?z konusu zararın o?dettirilemeyebileceg?i, yani kurumun kendisinin u?stlenebileceg?i du?zenlemesi getirilmek istenmektedir.”

TMSF personeli ile bakmakla yu?ku?mlu? oldukları kis?ilerin tedavi ve ilac? giderlerinin kars?ılanması amacıyla Fon bu?tc?esinden SGK’ye sosyal gu?venlik ve sag?lık primi o?denmesine rag?men, bunların tedavi ve ilac? giderleri ic?in Fon bu?tc?esinden, 2012-2020 do?neminde toplam 14,6 milyon TL o?deme yapıldı. (HalkTV)